Evidencia de confiabilidad y validez del cuestionario Queja de Cambios Cognitivos (QCC) para personas adultas

Confiabilidad y validez del cuestionario QCC

Auteurs-es

  • Camila Orjuela Facultad de Psicología, Universidad El Bosque, Colombia.
  • Lucia Bedolla Facultad de Psicología, Universidad El Bosque, Colombia.
  • Ana María Salazar Montes Universidad El Bosque
  • Cesar Moreno-Quintero Facultad de Psicología, Universidad El Bosque, Colombia.

Mots-clés :

cambios cognitivos, queja de memoria, confiabilidad, validez, cuestionario psicológico

Résumé

Las quejas sobre cambios cognitivos subjetivos son frecuentes en las consultas clínicas de personas con más de 50 años, y son consideradas un criterio predictor para el inicio de deterioro cognitivo. La evaluación completa y objetiva de estos cambios suele ser inusual debido a que existen pocos cuestionarios para dicho fin y a que la mayoría de ellos se centra en la evaluación exclusiva de cambios amnésicos. Este estudio instrumental permitió evaluar la evidencia de validez y confiabilidad del cuestionario QCC diseñado por Salazar y Maldonado (2020). La muestra estuvo compuesta por 258 personas de edades comprendidas entre los 50 y 80 años, cognitivamente sanos o con un deterioro cognitivo leve. Se realizó un análisis factorial exploratorio que evidenció correlaciones de 0,881 y 0,901 con los cuestionarios criterio y una consistencia interna del instrumento con un coeficiente alfa de Cronbach α = .973. El cuestionario QCC es útil para explorar los cambios cognitivos subjetivos en adultos, se considera que puede ser usado en la consulta clínica para una evaluación más completa e integral, y cómo predictor en la detección del deterioro cognitivo leve.

Références

Abad, F., Olea-Díaz, J., Ponsoda-Gil, V. y García, C. (2011). Medición en las ciencias sociales y de la salud. Síntesis. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=552272

Alzheimer’s Disease International, ADI. (2022). About Alzheimer´s & Dementia. https://www.alzint.org/about/

Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Barrios, M., Bonillo, A., Cosculluela, A., Lozano, M. Turbany, J. y Valero, S. (2014). Psicometría. Editorial UOC. https://books.google.com.co/books?id=2JxuBAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es%23v%3Donepage&q&f=false#v=onepage&q&f=false

Barrios, M. y Cosculluela, A. (2013). Fiabilidad. En Meneses, J., Barrios, M., Bonillo, A., Cosculluela, A., Lozano, L., Turbany, J. y Valero, S. Psicometría. (1ra ed., pp. 75-137). Editorial UOC. https://www.researchgate.net/profile/Julio-Meneses-2/publication/293121344_Psicometria/links/584a694408ae5038263d9532/Psicometria.pdf

Cano, C., Ruiz, A., Plata, S., Matallana, D., Montañés, P., Benito, M., et al. (2002). Capacidad operativa de una prueba de tamizado en el diagnóstico temprano de la Enfermedad de Alzheimer. Revista de la Asociación Colombiana de Gerontología Geriat y Geriatría, 16(3), 428-430. http://acgg.org.co/pdf/pdf_revista_02/16-3.pdf

Cantor, M. y Avendaño, B. (2016). Propiedades psicométricas del cuestionario de cribado de demencias pesotest en muestras clínicas y no clínica de adultos mayores. Acta Colombiana de Psicología, 19(2), 29-40. https://doi.org/10.14718/ACP.2016.19.2.3

Fastame, M. C. (2022). Are subjective cognitive complaints associated with executive function and mental health in older adults? Cognitive Processing, 23, 503–512 (2022). https://doi.org/10.1007/s10339-022-01089

García-Ptacek, S., Eriksdotter, M., Jelic,V., Porta-Etessama, J., Kåreholt, I. y Manzano Palomof, S. (2016). Quejas cognitivas subjetivas: hacia una identificación precoz de la enfermedad de Alzheimer. Neurología, 31(8), 562-571. http://dx.doi.org/10.1016/j.nrl.2013.02.007

Hernández-Nieto, R. A. (2002), Contributions to Statistical Analysis. Mérida, Venezuela: Universidad de Los Andes.

Hogan Thomas, P. (2004). Pruebas psicológicas una introducción práctica (2nd ed.). Manual Moderno. https://books.google.com.pe/books?id=dHGFCgAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Jamovi. (2020). The jamovi project. https://www.jamovi.org

Ley 1090 (No. 46.383, 2006). Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial No. 46.383.

Llarena, S. y Bruno, D. (2020). Validación del cuestionario de quejas cognitivas. Neurología Argentina, 13(3), 137 – 144. https://doi.org/10.1016/j.neuarg.2020.09.004

Méndez, C. y Rondón, M. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1), 297-207. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502012000100014

Molinuevo, J., Rabian, L., Amariglio, R., Bucley, R., Dubois, B., Ellis, K., Ewers, M., Hampel, H., Klöppel, H., Rami, L., Reisberg, B., Saykin,A., Sikkes, S., Smart, C., Snitz, N., Sperling, R., Flier, W., Wagner, M. (2017). Implementation of subjective cognitive decline criteria in research studies. Alzheimer`s & Dementia, 13(3), 296-311. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2016.09.012

Núñez, S., & Bruno, D. (2021). Validación del cuestionario de quejas cognitivas. Neurología Argentina, 13(3), 137-144. https://doi.org/10.1016/j.neuarg.2020.09.004

Núñez, S. J. (2018). Relación entre quejas de memoria y deterioro cognitivo en personas mayores. Revista Educación y Desarrollo, 46, 73-84

Paredes, L (2019). Perfil neuropsicológico en adultos y adultos mayores con deterioro cognitivo leve y quejas subjetivas de memoria [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa]. DSpace. http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/10540/PSpaqula.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rosselli, D., Ardila, A., Pradilla, G., Morillo, L., Bautista, L., Rey, O., Camacho, M., & GENECO. (2000). El examen mental abreviado, Mini-Mental State Examination, como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional colombiano. Revista de Neurología, 30(5), 428-432. http://www.revneurol.com/3005/i050428.pdf

Rodriguez-Hernandez, M. A., Alemany, I., Olofsson, J. K., Diaz-Galvan, P., Nemy, M., Westman, E., ... & Cedres, N. (2024). Degeneration of the cholinergic system in individuals with subjective cognitive decline: a systematic review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 105534.

Salazar, A., & Maldonado, N. (2020). Propiedades psicométricas del cuestionario “Queja de cambios cognitivos” (Trabajo de grado de maestría inédito. Facultad de Psicología, Universidad El Bosque.)

Salazar, AM., Enciso, C., Rondón, F, Pulido, C., Ortiz, J., Zarta. N. (2020). Técnicas no farmacológicas para el manejo de la enfermedad de Alzheimer. Editorial Klasse. www.klasseditorial.com

Salazar, A.M., Reyes, M.F., Gómez, M.P., Pedraza, O., Lozano, A.G., Montalvo, M.C., y Rodríguez, J.C. (2021). Risk factors for depression in older adults in Bogotá, Colombia. Working with Older People, 26(2), pp. 109-119. https://doi.org/10.1108/WWOP-10-2021-0053

Sunderland, A., Harris, J.E., Gleave, S. (1984): Memory Failures in Everyday Memory following severe head injury. Journal of Clinical Neuropsychology, 6, 127-142. https://doi.org/10.1080/01688638408401204

Villanueva, M. (2018). Deterioro cognitivo subjetivo como marcador preclínico fiable en enfermedad de Alzheimer. [Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/55296/1/T41086.pdf

Youn, J. C., Kim, K. W., Lee, D. Y., Jhoo, J. H., Lee, S. B., Park, J. H., ... & Woo, J. I. (2009). Development of the subjective memory complaints questionnaire. Dementia and geriatric cognitive disorders, 27(4), 310-317.

Fichiers supplémentaires

Publié-e

2024-04-30

Comment citer

Orjuela, C., Bedolla, L., Salazar Montes, A. M., & Moreno-Quintero, C. (2024). Evidencia de confiabilidad y validez del cuestionario Queja de Cambios Cognitivos (QCC) para personas adultas: Confiabilidad y validez del cuestionario QCC. Neuropsicología Latinoamericana, 16(1), 1–8. Consulté à l’adresse https://www.neuropsicolatina.org/index.php/Neuropsicologia_Latinoamericana/article/view/806

Numéro

Vol. 16 No. 1 (2024)

Rubrique

Artículos / Articles / Artigos

Licence

Español - Français - Português Español Principios Los siguientes principios se aplican a los artículos enviados a la revista: 1. Los autores son responsables por la exactitud de sus referencias y citas. 2. Los autores cuyos artículos hayan sido aceptados ceden sus derechos de modo permanente a la revista Neuropsicología Latinoamericana, principalmente para la constitución de los archivos de la revista. Los autores pueden re-publicar libremente sus trabajos (bajo forma impresa o electrónica) en la medida en que: 1) indiquen claramente las referencias de la publicación original en la revista Neuropsicología Latinoamericana; 2) y avisen al editor ejecutivo de la revista y le envíen un ejemplar de la nueva publicación. 3. Los autores cuyos artículos hayan sido aceptados eximen a la revista Neuropsicología Latinoamericana de cualquier recurso o acciones de terceros (editores, autores, etc.). 4. El editor de la revista Neuropsicología Latinoamericana se reserva el derecho de realizar modificaciones editoriales previas a la publicación del artículo con fines de corrección estilística o de aumento de la claridad del mismo. Los autores serán consultados solamente en caso de modificaciones importantes. 5. Los artículos que presentan investigaciones con seres humanos deben haberse realizado de acuerdo a los principios éticos contenidos en la Declaración de Helsinki (Resolución CNS 196/96) y respetar los presupuestos éticos en vigor en este documento o en donde la investigación haya sido realizada. En la sección "Método" se deberá explicitar la aprobación del protocolo de investigación y la aceptación del Comité de Ética de la Investigación correspondiente. 6. Los autores deben demostrar la veracidad de los datos publicados y de las referencias citadas. En caso contrario, se podrá aplicar una sanción inmediata que consistirá en el rechazo inmediato del material enviado. Français Principes Les principes suivants s'appliquent aux articles envoyés à la revue : 1. Les auteurs sont responsables de l'exactitude de ses références et des citations. 2. Les auteurs dont les articles ont été acceptés cèdent leurs droits de manière permanente à la revue Neuropsicología Latinoamericana, principalement pour la constitution des archives de la revue. Les auteurs peuvent librement republier leurs travaux (sous une forme imprimée ou électronique) dans la mesure où : 1) Neuropsicología Latinoamericana indique clairement les références de la publication originale dans la revue; 2) vous avertissez l'éditeur exécutif de la revue et lui envoyez un exemplaire de la nouvelle publication. 3. Les auteurs dont les articles ont été acceptés exemptent la revue Neuropsicología Latinoamericana de n'importe quel recours ou d'actions de tiers (éditeurs, auteurs, etc.). 4. L'éditeur de la revue Neuropsicología Latinoamericana se réserve le droit d’effectuer des modifications éditoriales préalablement à la publication de l'article aux fins de corrections stylistiques ou d'augmentation de la clarté de celui-ci. Les auteurs ne seront consultés qu’en cas des modifications importantes. 5. Les articles qui présentent des recherches avec des êtres humains doivent avoir été réalisés conformément aux principes éthiques contenus dans la Déclaration d’Helsinki (Résolution CNS 196/96) et respecter les règles d’éthique en vigueur dans ce document ou au lieu où la recherche a été réalisée. Dans la section Méthode on devra expliquer l'approbation du protocole de recherche et l'acceptation du Comité d'éthique de la recherche correspondante. 6. Les auteurs doivent montrer la vérité dans les données publiées et citations révisées; inclus la peine de rejet immédiat des cas de plagiat matériels soumis des documents déjà existants sans entrer dans le crédit au contenu original. Português Os princípios Os princípios que seguem aplicam-se aos artigos enviados à revista. 1. Os autores são responsáveis pela exatidão de suas referências e citações. 2. Os autores cujos artigos tenham sido aceitos cederão os direitos de modo permanente à Revista Neuropsicologia Latinoamericana, principalmente para a constituição dos arquivos da revista. Estes autores podem republicar livremente seus trabalhos (sob forma impressa ou eletrônica) na medida em que (1) indiquem claramente as referências da publicação original na Revista Neuropsicologia Latinoamericana; (2) avisem o editor executivo dessa revista e lhe enviem um exemplar da nova publicação. 3. Os autores cujos artigos tenham sido aceitos eximem a Revista Neuropsicologia Latinoamericana de quaisquer recursos ou ações de terceiros (editores, autores, etc). 4. O editor da Revista Neuropsicologia Latinoamericana reserva-se o direito de realizar modificações editoriais em todo o artigo aceito para publicação para fins de correções estilísticas ou de aumento da clareza. Os autores serão consultados somente em casos de modificações importantes. 5. Os artigos que relatam pesquisas com seres humanos devem ter sido conduzidos de acordo com os princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki (Resolução CNS 196/96) e respeitar os pressupostos éticos em vigor neste documento ou onde a pesquisa foi realizada. Na seção Métodos serão explicitados a aprovação do protocolo de pesquisa e o aceite recebido pelo Comitê de Ética em Pesquisa correspondente. 6. Os autores devem mostrar veracidade nos dados publicados e citações revisadas; incluído a punição de rejeição imediata do material submetido em casos de plágio de material já existente sem inserir créditos ao conteúdo original.