Efecto de las señales novedosas sobre el desempeño de la tarea Go/No-Go en población normotípica

Señales novedosas en go/no-go

Autores/as

  • Jesua Iván Guzmán González Universidad de Guadalajara
  • Franco Sánchez-García Doctorado en Biociencias, Centro Universitario de los Altos, Universidad de Guadalajara, México.
  • Luis M. Sánchez-Loyo Departamento de Estudios en Lenguas Indígenas, Centro Universitario de Ciencias de la Sociales y Humanidades, Universidad de Guadalajara, México.
  • Saul Ramírez-De los Santos Departamento de Psicología Básica, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Universidad de Guadalajara, México.

Palabras clave:

funcionamiento ejecutivo, tarea neuropsicológica, go/no-go, inhibición, diseño de tareas, familiaridad cultural

Resumen

El funcionamiento ejecutivo es una serie de procesos cognitivos que coordinan y organizan otros procesos mentales para adaptarse a las demandas del entorno, siendo la inhibición voluntaria uno de estos procesos. La inhibición implica interpretar señales y monitorear conflictos, activando la corteza del cíngulo anterior para un mayor control cognitivo. La teoría del control atencional sugiere que la inhibición y el control atencional comparten sustratos cerebrales, y su disfunción afecta la capacidad de inhibición y alternancia. En una tarea donde se deben de inhibir respuestas preponderantes ante ciertos estímulos, como lo es la tarea tipo Go/No-Go, la familiaridad con los estímulos podría influir en el rendimiento, ya que la exposición a elementos culturalizados puede facilitar las respuestas preponderantes. Sin embargo, este efecto no ha sido explorado del todo. Para poder explorar este fenómeno se realizó un estudio observacional con participantes 15 participantes normotípicos sometidos a dos tareas Go/No-Go: Una tarea con estímulos familiares culturalmente y otra tarea con estímulos no familiares culturalmente. Se analizaron las respuestas correctas, el tiempo de reacción, las comisiones y omisiones de ambas versiones. Los resultados sugieren que existe un tamaño del efecto amplio (δ = 1.16, p = < 0.001) diferencial de tiempo de respuesta entre ambas versiones a favor de la tarea con familiaridad donde se respondía con mayor velocidad. Adicionalmente, las medidas de concordancia y correspondencia se obtuvo una similitud baja (-0.06 [-0.36 | 0.25]) entre los tiempos de respuesta de las tareas con familiaridad cultural y sin esta. Se concluye que existe la influencia de un efecto diferencial cuando se usa un estímulo culturalmente familiar y uno que no lo es, aunque, este efecto se observa en los tiempos de respuesta. Se sugiere prestar atención a este factor como un elemento activo de las tareas Go/NoGo en futuros estudios.

Citas

Aberson, C. L. (2019). Applied Power Analysis for the Behavioral Sciences. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315171500

Al-Saleh, M. F., & Samawi, H. M. (2007). Interference on Overlapping Coefficients in Two Exponential Populations. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6(2), 503–516. https://doi.org/10.22237/jmasm/1193890440

Ardila, A. (2020). Cross-Cultural Neuropsychology: History and Prospects. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 17(1), 64–78. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-1-64-78

Ardila, A., & Moreno, S. (2001). Neuropsychological test performance in Aruaco Indians: An exploratory study. Journal of the International Neuropsychological Society, 7(4), 510–515. https://doi.org/10.1017/S1355617701004076

Aron, A. R., Robbins, T. W., & Poldrack, R. A. (2014). Inhibition and the right inferior frontal cortex: one decade on. Trends in Cognitive Sciences, 18(4), 177–185. https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.12.003

Arrington, C. M., Carr, T. H., Mayer, A. R., & Rao, S. M. (2000). Neural Mechanisms of Visual Attention: Object-Based Selection of a Region in Space. Journal of Cognitive Neuroscience, 12(Supplement 2), 106–117. https://doi.org/10.1162/089892900563975

Corbetta, M., Patel, G., & Shulman, G. L. (2008). The Reorienting System of the Human Brain: From Environment to Theory of Mind. Neuron, 58(3), 306–324. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2008.04.017

Corbetta, M., & Shulman, G. L. (2002). Control of goal-directed and stimulus-driven attention in the brain. Nature Reviews Neuroscience 2002 3:3, 3(3), 201–215. https://doi.org/10.1038/nrn755

Cureton, E. E. (1956). Rank-biserial correlation. Psychometrika, 21(3), 287–290. https://doi.org/10.1007/BF02289138

Diamond, A. (2013). Executive Functions. Annual Review of Psychology, 64(1), 135–168. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750

Donders, F. C. (1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica, 30, 412–431. https://doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1

Ellis, P. D. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes. In The Essential Guide to Effect Sizes. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511761676

Eysenck, M. W., & Derakshan, N. (2011). New perspectives in attentional control theory. Personality and Individual Differences, 50(7), 955–960. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.08.019

Friedman, H. (1968). Magnitude of experimental effect and a table for its rapid estimation. Psychological Bulletin, 70(4), 245–251. https://doi.org/10.1037/h0026258

Gomez, P., Ratcliff, R., & Perea, M. (2007). A model of the go/no-go task. Journal of Experimental Psychology: General, 136(3), 389–413. https://doi.org/10.1037/0096-3445.136.3.389

Germine, L., Nakayama, K., Duchaine, B. C., Chabris, C. F., Chatterjee, G., & Wilmer, J. B. (2012). Is the Web as good as the lab? Comparable performance from Web and lab in cognitive/perceptual experiments. Psychonomic Bulletin & Review, 19(5), 847–857. https://doi.org/10.3758/s13423-012-0296-9

Guzmán-González, J. I., Sánchez-García, F., Ramirez-Vega, H., Sánchez-Loyo, L. M., & Ramírez-de los Santos, S. (2023). Tamaño del efecto para distribuciones No-paramétricas: concordancia entre medidas parala robustez de análisis en ciencias de la conducta. Metodología, Instrumentación, Lógica, Estadística, Evidencias Y Epistemología En Salud, 1(14), 43–54. https://mileees.cucs.udg.mx/ojs/index.php/MILEEES/article/view/89

Karch, J. D. (2023). bmtest: A Jamovi Module for Brunner–Munzel’s Test—A Robust Alternative to Wilcoxon–Mann–Whitney’s Test. Psych, 5(2), 386–395. https://doi.org/10.3390/psych5020026

Lakens, D. (2022). Sample Size Justification. Collabra: Psychology, 8(1). https://doi.org/10.1525/collabra.33267

Leiva, A., Parmentier, F. B. R., Elchlepp, H., & Verbruggen, F. (2015). Reorienting the mind: The impact of novel sounds on go/no-go performance. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 41(5), 1197–1202. https://doi.org/10.1037/xhp0000111

Levy, B. J., & Wagner, A. D. (2011). Cognitive control and right ventrolateral prefrontal cortex: reflexive reorienting, motor inhibition, and action updating. Annals of the New York Academy of Sciences, 1224, 40–62. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.05958.x

Miyake, A., Friedman, N. P., Emerson, M. J., Witzki, A. H., Howerter, A., & Wager, T. D. (2000). The Unity and Diversity of Executive Functions and Their Contributions to Complex “Frontal Lobe” Tasks: A Latent Variable Analysis. Cognitive Psychology, 41(1), 49–100. https://doi.org/10.1006/cogp.1999.0734

Nielsen, T. R., Segers, K., Vanderaspoilden, V., Bekkhus-Wetterberg, P., Minthon, L., Pissiota, A., Bjørkløf, G. H., Beinhoff, U., Tsolaki, M., Gkioka, M., & Waldemar, G. (2018). Performance of middle-aged and elderly European minority and majority populations on a Cross-Cultural Neuropsychological Test Battery (CNTB). The Clinical Neuropsychologist, 32(8), 1411–1430. https://doi.org/10.1080/13854046.2018.1430256

Parmentier, F. B. R., Elsley, J. V., Andrés, P., & Barceló, F. (2011). Why are auditory novels distracting? Contrasting the roles of novelty, violation of expectation and stimulus change. Cognition, 119(3), 374–380. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2011.02.001

Perea, M., Rosa, E., & Gómez, C. (2002). Is the go/no-go lexical decision task an alternative to the yes/no lexical decision task? Memory & Cognition, 30(1), 34–45. https://doi.org/10.3758/BF03195263

Salehinejad, M. A., Ghanavati, E., Rashid, M. H. A., & Nitsche, M. A. (2021). Hot and cold executive functions in the brain: A prefrontal-cingular network. Brain and Neuroscience Advances, 5, 239821282110077. https://doi.org/10.1177/23982128211007769

Shenhav, A., Botvinick, M. M., & Cohen, J. D. (2013). The Expected Value of Control: An Integrative Theory of Anterior Cingulate Cortex Function. Neuron, 79(2), 217–240. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2013.07.007

Shulman, G. L., Astafiev, S. V., Franke, D., Pope, D. L. W., Snyder, A. Z., McAvoy, M. P., & Corbetta, M. (2009). Interaction of Stimulus-Driven Reorienting and Expectation in Ventral and Dorsal Frontoparietal and Basal Ganglia-Cortical Networks. The Journal of Neuroscience, 29(14), 4392–4407. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5609-08.2009

Smith, E. E. (1999). Storage and Executive Processes in the Frontal Lobes. Science, 283(5408), 1657–1661. https://doi.org/10.1126/science.283.5408.1657

Stoet, G. (2010). PsyToolkit: A software package for programming psychological experiments using Linux. Behavior Research Methods, 42(4), 1096–1104. https://doi.org/10.3758/BRM.42.4.1096

Tejerina, E. (2013). La sociedad del semáforo: los malabares y las diferentes prácticas sociales que confluyen en él. Encuentro Panamericano de Comunicación. https://l1nq.com/lErUl

The jamovi project. (2022). The jamovi project (2.3).

Verbruggen, F., Stevens, T., & Chambers, C. D. (2014). Proactive and reactive stopping when distracted: An attentional account. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 40(4), 1295–1300. https://doi.org/10.1037/a0036542

Wessel, J. R. (2018). Prepotent motor activity and inhibitory control demands in different variants of the go/no-go paradigm. Psychophysiology, 55(3), e12871. https://doi.org/10.1111/psyp.12871

Wessel, J. R., & Aron, A. R. (2013). Unexpected Events Induce Motor Slowing via a Brain Mechanism for Action-Stopping with Global Suppressive Effects. The Journal of Neuroscience, 33(47), 18481–18491. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3456-13.2013

Wiecki, T. V., & Frank, M. J. (2013). A computational model of inhibitory control in frontal cortex and basal ganglia. Psychological Review, 120(2), 329–355. https://doi.org/10.1037/a0031542

Archivos adicionales

Publicado

2024-04-30

Cómo citar

Guzmán González, J. I., Sánchez-García, F. ., M. Sánchez-Loyo, L., & Ramírez-De los Santos, S. (2024). Efecto de las señales novedosas sobre el desempeño de la tarea Go/No-Go en población normotípica : Señales novedosas en go/no-go. Neuropsicología Latinoamericana, 16(1), 17–25. Recuperado a partir de https://www.neuropsicolatina.org/index.php/Neuropsicologia_Latinoamericana/article/view/847

Número

Vol. 16 Núm. 1 (2024)

Sección

Artículos / Articles / Artigos

Licencia

Español - Français - Português Español Principios Los siguientes principios se aplican a los artículos enviados a la revista: 1. Los autores son responsables por la exactitud de sus referencias y citas. 2. Los autores cuyos artículos hayan sido aceptados ceden sus derechos de modo permanente a la revista Neuropsicología Latinoamericana, principalmente para la constitución de los archivos de la revista. Los autores pueden re-publicar libremente sus trabajos (bajo forma impresa o electrónica) en la medida en que: 1) indiquen claramente las referencias de la publicación original en la revista Neuropsicología Latinoamericana; 2) y avisen al editor ejecutivo de la revista y le envíen un ejemplar de la nueva publicación. 3. Los autores cuyos artículos hayan sido aceptados eximen a la revista Neuropsicología Latinoamericana de cualquier recurso o acciones de terceros (editores, autores, etc.). 4. El editor de la revista Neuropsicología Latinoamericana se reserva el derecho de realizar modificaciones editoriales previas a la publicación del artículo con fines de corrección estilística o de aumento de la claridad del mismo. Los autores serán consultados solamente en caso de modificaciones importantes. 5. Los artículos que presentan investigaciones con seres humanos deben haberse realizado de acuerdo a los principios éticos contenidos en la Declaración de Helsinki (Resolución CNS 196/96) y respetar los presupuestos éticos en vigor en este documento o en donde la investigación haya sido realizada. En la sección "Método" se deberá explicitar la aprobación del protocolo de investigación y la aceptación del Comité de Ética de la Investigación correspondiente. 6. Los autores deben demostrar la veracidad de los datos publicados y de las referencias citadas. En caso contrario, se podrá aplicar una sanción inmediata que consistirá en el rechazo inmediato del material enviado. Français Principes Les principes suivants s'appliquent aux articles envoyés à la revue : 1. Les auteurs sont responsables de l'exactitude de ses références et des citations. 2. Les auteurs dont les articles ont été acceptés cèdent leurs droits de manière permanente à la revue Neuropsicología Latinoamericana, principalement pour la constitution des archives de la revue. Les auteurs peuvent librement republier leurs travaux (sous une forme imprimée ou électronique) dans la mesure où : 1) Neuropsicología Latinoamericana indique clairement les références de la publication originale dans la revue; 2) vous avertissez l'éditeur exécutif de la revue et lui envoyez un exemplaire de la nouvelle publication. 3. Les auteurs dont les articles ont été acceptés exemptent la revue Neuropsicología Latinoamericana de n'importe quel recours ou d'actions de tiers (éditeurs, auteurs, etc.). 4. L'éditeur de la revue Neuropsicología Latinoamericana se réserve le droit d’effectuer des modifications éditoriales préalablement à la publication de l'article aux fins de corrections stylistiques ou d'augmentation de la clarté de celui-ci. Les auteurs ne seront consultés qu’en cas des modifications importantes. 5. Les articles qui présentent des recherches avec des êtres humains doivent avoir été réalisés conformément aux principes éthiques contenus dans la Déclaration d’Helsinki (Résolution CNS 196/96) et respecter les règles d’éthique en vigueur dans ce document ou au lieu où la recherche a été réalisée. Dans la section Méthode on devra expliquer l'approbation du protocole de recherche et l'acceptation du Comité d'éthique de la recherche correspondante. 6. Les auteurs doivent montrer la vérité dans les données publiées et citations révisées; inclus la peine de rejet immédiat des cas de plagiat matériels soumis des documents déjà existants sans entrer dans le crédit au contenu original. Português Os princípios Os princípios que seguem aplicam-se aos artigos enviados à revista. 1. Os autores são responsáveis pela exatidão de suas referências e citações. 2. Os autores cujos artigos tenham sido aceitos cederão os direitos de modo permanente à Revista Neuropsicologia Latinoamericana, principalmente para a constituição dos arquivos da revista. Estes autores podem republicar livremente seus trabalhos (sob forma impressa ou eletrônica) na medida em que (1) indiquem claramente as referências da publicação original na Revista Neuropsicologia Latinoamericana; (2) avisem o editor executivo dessa revista e lhe enviem um exemplar da nova publicação. 3. Os autores cujos artigos tenham sido aceitos eximem a Revista Neuropsicologia Latinoamericana de quaisquer recursos ou ações de terceiros (editores, autores, etc). 4. O editor da Revista Neuropsicologia Latinoamericana reserva-se o direito de realizar modificações editoriais em todo o artigo aceito para publicação para fins de correções estilísticas ou de aumento da clareza. Os autores serão consultados somente em casos de modificações importantes. 5. Os artigos que relatam pesquisas com seres humanos devem ter sido conduzidos de acordo com os princípios éticos contidos na Declaração de Helsinki (Resolução CNS 196/96) e respeitar os pressupostos éticos em vigor neste documento ou onde a pesquisa foi realizada. Na seção Métodos serão explicitados a aprovação do protocolo de pesquisa e o aceite recebido pelo Comitê de Ética em Pesquisa correspondente. 6. Os autores devem mostrar veracidade nos dados publicados e citações revisadas; incluído a punição de rejeição imediata do material submetido em casos de plágio de material já existente sem inserir créditos ao conteúdo original.